Е. И. Орлова о Михаиле Булгакове и Максимилиане Волошине для «Литературных сред»

11.07.2023

5 июля в павильоне «Рабочий и Колхозница» на ВДНХ прошла первая лекция нового сезона «Литературных сред» журфака МГУ. С темой «Михаил Булгаков и Максимилиан Волошин: точки соприкосновения» выступила доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой истории русской литературы и журналистики Екатерина Иосифовна Орлова. 

Лектор рассказала о том, как складывались отношения двух писателей, о схожести их литературной судьбы в 20-е гг. и о «перекличках на уровне поэтики». Волошин первым протянул Булгакову дружескую руку и сразу установил очень высокий, доверительный уровень отношений, потому что ещё в марте 1925 года в письме, помимо приглашения в свой дом в Коктебеле, «он просит Булгакова привести с собой его произведения». Волошин был одним из немногих современников, кто высоко оценил роман «Белая гвардия». Он отозвался об этом произведении в письме к издателю и редактору альманаха «Недра» Н. С. Ангарскому. «Волошин сразу оценил роман, хотя полностью его не прочел никто из современников, потому что в журнале “Россия” были напечатаны 13 глав из 30», – отмечает Е. И. Орлова.

Критики разделили писателей и поэтов на 11 направлений. Ахматова, Волошин и Белый были названы «живыми трупами», а группу буржуазных писателей составили А. Толстой, Булгаков, Эренбург и Замятин. Екатерина Иосифовна напомнила слушателям о письме 30-х гг., в котором Булгаков обращается к одному из своих ближайших друзей, философу и литературоведу П. С. Попову: «Ведь я не совсем ещё умер, я хочу говорить настоящими моими словами!». По словам лектора, Булгакова никто не называл «живым трупом», как, например, Волошина, но его как будто не существовало в литературном процессе 30-х гг., произведения писателя не печатали. «Одних называют “живыми трупами”, другой хочет напомнить о себе, как о живом писателе», – заключает Екатерина Иосифовна.

Фотоальбом

Продолжая тему критики, лектор рассказала об интересном факте из жизни М. А. Булгакова: в начале 30-х гг. писатель за предыдущее десятилетие (за 20-е гг.) насчитал 301 отзыв о себе, из которых 298 были отрицательными. Безусловно, положительные статьи не могли сгладить впечатления, произведенного на писателя негативными рецензиями. «Нечто похожее происходит и с Волошиным», – подчёркивает Екатерина Иосифовна. В 1925 году Волошин писал: «Ещё до сих пор в русской критике не было ни одной положительной статьи обо мне, если не считать краткой рецензии Брюсова о моей первой книге, да неожиданного отзыва Львова-Рогачевского в “Истории современной русской литературы”».

Сопоставляя Михаила Булгакова и Максимилиана Волошина, лектор обращает внимание слушателей на то, как в прозе и поэтике отражались исторические события, разворачивающиеся на глазах выбранных героев. «Они смотрели на русскую историю, соотнося её с общемировой и даже со священной историей», – подчёркивает Екатерина Иосифовна. Об этом говорят два эпиграфа из «Белой гвардии» Булгакова, заимствованные из «Капитанской дочки» А. С. Пушкина и «Апокалипсиса». Библейский мотив проходит через весь роман и отражается уже в первых словах произведения: «Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй». Волошин, по его признанию, в первые годы революции читал газеты и Библию. Начиная с 1905 года, в его стихах проходят мотивы Ветхого и Нового Завета.

В конце лекции Екатерина Иосифовна ответила на вопросы слушателей. Гостей интересовало, с какими современниками мог пересекаться Булгаков в Коктебеле во время своего отдыха в доме Волошина.

Следующая лекция из цикла «Литературных сред» журфака МГУ состоится 12 июля. С темой «Художественная проза без вымысла: лучшие книги о Второй мировой войне и нацизме» выступит доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой медиалингвистики П. В. Балдицын.

Текст: Ксения Кожемяченко
Фото: Юлия Цяпа